Jag har precis tittat på BBC's dokumentär "If drugs were legal", en blandning mellan ett påhittat scenario och kommentarer från diverse forskare, samhällsvetare och lobbyister.
Ofta avfärdas konceptet ganska snabbt men filmen visar hur det skulle kunna se ut, och allt är inte dåligt. Argumenten för är att man skulle få in hur mycket pengar som helst om staten tillverkade och sålde droger och samtidigt skulle våldet och brottet kring knarkbranschen försvinna, "inga mer gangsters". Sen gillar dom att trycka på att brottsligheten skulle gå ner, No shit Sherlock att det blir färre olagliga individer om det dom gör plötsligt blir lagligt.
En annan idé är att heroin och kokainmissbrukare ska få gratis droger på kliniker. De kommer dit, tar sin spruta, sitter där några timmar och sen går de hem. Samhället slipper se det och det sker under kontrollerade former.
Jag tror att legalisering helt enkelt innebär att man tänjer på reglerna. Om man inte får dricka alkohol dricker man folköl, om man får dricka det vill man ha vin och om man får dricka vin vill man ha starksprit. Legalisering skulle göra att de vanliga drogerna skulle bli nya sociala normer, t.ex. LSD och ecstacy. Det skulle bli socialt acceptabelt och fler skulle nyttja det, antalet missbrukare skulle stiga i höjden. Sen skulle det ju blir sjukt många fler jobb och det gillar ju samhället, men hur funkar det om det är en minoritet som är kapabla att jobba?
Sen att drogföretagen skulle bli gangsters liksom dagens tobaksbolag (More doctors smoke camels) är en naturlig följd. Det handlar om snuskiga summor och tusentals sätt att styra folk och deras liv, så enkelt genom propaganda och manipulation av substanserna. Det är fanimej det läskigaste.
Man kan ju fundera på vad systembolaget fyller för funktion idag, för det är exakt samma princip. Vad tror du skulle minska alkoholens skador på individ och samhälle? Att det får säljas överallt, totalförbud eller som det är nu, statlig restriktion? Jag vet inte, det är klurigt det här.